消委會報告 | 消委會: 30款口罩6款含菌量超標 嚴選5款滿分的顏色口罩

消委會搜集了市面上30款顏色口罩，測試各款口罩的細菌過濾效率、顆粒過濾效率、壓力差和合成血穿透等數據，結果發現，在細菌過濾效率和顆粒過濾效率這兩項重要的保護能力指標，大部分樣本都達到95%以上，整體表現尚算滿意，但有多款樣本分別在合成血穿透測試、含菌量測試及耳帶斷裂拉力測試中的表現未如理想。

消委會報告 | 鏡片透光均勻度越高對兒童視力影響越低 評分最高竟然不是最貴的?

細菌過濾效率（BFE）整體表現良好

細菌過濾效率是評估外科口罩保護能力的重要指標，大部分相關的口罩標準都有這個項目的要求。ASTM F2100-19標準對細菌過濾效率的要求是1級⩾95%，2級和3級則⩾98%。

測試結果顯示，大部分型號的BFE平均值都高於99%，整體表現良好。當中只有「Maskology」樣本的BFE較其聲稱的低，其聲稱是BFE >99%，但該型號的5個樣本量得的BFE只在96.7%至97.3%範圍。

19款口罩顆粒過濾效率（PFE）不符聲稱

顆粒過濾效率是評估外科口罩過濾能力的另一個重要指標，ASTM F2100-19標準對顆粒過濾效率的要求是1級⩾95%，2級和3級則⩾98%。

測試結果顯示，全部樣本的PFE平均值都高於95%，整體表現滿意，亦比本會過往的測試結果為佳。PFE平均值最高是「救世」的99.96%、其次是「威信科技」的99.66%、「Masklab」的99.65%、「MaskOn._」的99.39%和「GoldPro」的99.28%。

另外測試發現有19款型號最少有1個樣本的PFE測試結果較聲稱的低，其聲稱大多數屬於較高的數值，包括99%、≥99%或>99.5%等。當中測試結果與聲稱差距較大的是「Facewear by Mask Factory」，該款樣本的顆粒過濾效率平均值只得95.30%，低於標示的⩾99%；此外，「Medox」的顆粒過濾效率平均值只得96.06%，低於標示的⩾99%，#30更有個別樣本的PFE只量得94.48%，表現較令人失望。

5款滿分的顏色口罩

第五名: Simply Mask Single Use Medical Face Mask

Simply Mask
罩身長闊: 175mm x 95mm
每盒的口罩數量: 50個
大約零售價: $99
聲稱來源地: 香港
細菌過濾效率（BFE）: 99.9% (聲稱 ⩾98%)
顆粒過濾效率（PFE）: 98.42% (聲稱 ⩾98%)
含菌量 (每克細菌菌落總數): <5.4 (CFU/g)

第四名: 香港保家三層防護口罩成人用

香港保家
罩身長闊: 170mm x 93mm
每盒的口罩數量: 30個
大約零售價: $98
聲稱來源地: 香港
細菌過濾效率（BFE）: 99.9% (聲稱 ⩾98%)
顆粒過濾效率（PFE）: 98.4% (聲稱 ⩾98%)
含菌量 (每克細菌菌落總數): <4.6 (CFU/g)

第三名: 異度空間工作室Harry Potter 平面口罩

異度空間工作室
罩身長闊: 175mm x 95mm
每盒的口罩數量: 30個
大約零售價: $128
聲稱來源地: 香港
細菌過濾效率（BFE）: 99.9% (聲稱 ⩾98%)
顆粒過濾效率（PFE）: 98.48% (聲稱 ⩾98%)
含菌量 (每克細菌菌落總數): <4.2 (CFU/g)

第二名: 世安堡三層防護口罩

世安堡
罩身長闊: 175mm x 95mm
每盒的口罩數量: 30個
大約零售價: $60
聲稱來源地: 香港
細菌過濾效率（BFE）: 99.7% (聲稱 ⩾98%)
顆粒過濾效率（PFE）: 98.31% (聲稱 ⩾98%)
含菌量 (每克細菌菌落總數): <7.2 (CFU/g)

第一名: RAZE 3ply Antibacterial Masks

RAZE
罩身長闊: 172mm x 95mm
每盒的口罩數量: 30個
大約零售價: $99
聲稱來源地: 中國
細菌過濾效率（BFE）: 99.9% (聲稱 ⩾98%)
顆粒過濾效率（PFE）: 99.08% (聲稱 ⩾98%)
含菌量 (每克細菌菌落總數): <4.2 (CFU/g)

資料來源: 消費者委員會

更多文章 :